Окна с подогревом. Что такое хорошо и что такое плохо...

Умные окна с подогревом! Позволяют наслаждаться светом, пространством и оптимальным микроклиматом в любое время года! Экономят ваши расходы на теплоснабжение!

Ну вот, опять реклама. Море рекламы. Обилие сказочных преимуществ и обещания огромной экономии, несмотря на заоблачные цены.

А мне всегда в таких случаях неуютно становится. Мне хочется посчитать, убедиться... Это прежде всего, еще до того, как пощупать. Тут, чтобы пощупать, надо не просто купить и попробовать, надо же создать определенные условия для эксперимента, может быть даже пригласить авторитетного эксперта...

Я тут потыкался в поисковиках в надежде найти какой-нить протокол испытаний для окна с подогревом, чет ничего не нашел. Думал, может быть, кто-то уже эти эксперименты проводил. Никто не сознается. Может, я плохо искал, обратного не смею утверждать.

Собственно, эти протоколы мне не нужны. Я тоже могу хоть сейчас состряпать любой протокол о любых испытаниях и выложить на всеобщее обозрение, как данность. Например, о влиянии количества мышей на теплопотери. Кто-то посмеется, а ведь очень многие поверят и будут потрясать этим протоколом, с пеной у рта доказывая, что так оно и есть...

Нет, мне больше по душе логика. И расчеты, хотя бы самые доступные, не заумные. А по логике окно с подогревом не экономию мне принесет, а сплошные убытки. Почему? Ну, во-первых, цена на него. Первая же страница поиска сообщает о цене от 200 до 400 евро за квадратный метр. Хы, ничего себе окошко в мир! Мои окна общей площадью до 10 квадратов обойдутся мне, мягко выражаясь, в 3000 евро. Или, грубо говоря, в 150 000 рублей.

Ладно, бог с ним, я не богат, можно сказать, даже нищий, но ведь для более богатых это не проблема. Подумаешь, 150 кусков, зато потом какая экономия! А экономии-то и нет никакой. Одни понты только. А почему экономии нет?

А тут все просто. Если бы это окно не потребляло электроэнергию, а просто имело бы более высокое значение теплосопротивления, вот тогда да, тогда действительно была бы экономия. Но увы, это окно надо в розетку тыкать, чтобы оно грелось. А в розетке, как известно, самое дорогое на земле тепло.

Манагеры из сил выбиваются, дескать, за счет розетки и теплосопротивление окна значительно выше. Мало того, можно даже батареи отопления под окна не вешать, и вообще эта самая система отопления на фиг не нужна.

А с этим я и не спорю. Можно и батареи выкинуть. И от газа отказаться, с углем не возиться, дрова не таскать. Чего проще? Включил - и наслаждайся. Дык ведь проходили уже это! Чего повторяться-то. Электричеством отапливаться удобно, но накладно. И только для тех, кто бабок на отопление не считает.

Но это не все еще. Боюсь, я щас сильно огорчу до невозможности приверженцев липовой экономии. Дело в том, что окна будут греть не только внутри дома, но еще и улицу. А как же иначе? Будут с усердием работать на общее потепление климата.

Пленка, что нанесена на стекло, греет с обоих сторон. Одна сторона - в дом, другая - во двор. Или только в дом? Неужели? Кто мне такое докажет? Но самое интересное даже не в этом, хотя и этого достаточно. Самое интересное в том, что теплопотери через стеклопакет увеличиваются. А увеличиваются они потому, что температура внутри выше.

Теплопотери ведь не сами по себе изменяются, они подчиняются определенным законам и формулам. И находятся в прямой зависимости от разности температур внутри и снаружи. Пусть попробует кто-то оспорить это утверждение. Я в таком случае обязательно сошлюсь на СНиПы.

А раз в прямой зависимости, то чем больше разность температур, тем выше теплопотери. А разность температур не просто "немножко больше", она прилично больше, потому как пленка не 15 градусов имеет, она пыхтит на всех 40-50, а то и более.

И что же получается? Мало того, что мы улицу греем, мы ее греем еще в два-три раза сильнее, чем при обычных стеклопакетах с обычной разностью температур. И это все из розетки? Так что об экономии тут говорить вообще не приходится.

И еще. Пленка сия волшебная, как правило, не одна там клеится. Еще есть в комплекте другое напыление, которое не пропускает инфракрасные лучи. За такое напыление тоже немалые бабки отстегивать надо. А для чего оно надо? А для того, дескать, чтобы тепло из дома через окна не выходило, не выпускалось. А летом, когда жара, чтобы тепло в дом не заливалось, чтобы прохладнее было. Тепло ведь и есть инфракрасное излучение.

Но вот вопрос опять же: а зачем мне задерживать инфракрасное излучение? Летом-то я от солнца легко загорожусь, те же жалюзи закрою, ставни прихлопну или просто шторы задвину. А вот зимой зачем мне от солнечного тепла прятаться?

Если заглянуть в справочные данные, то можно увидеть, что в Москве, например, южное ограждение приносит в дом 299 кВт·ч тепловой энергии за сезон. Это на каждый квадратный метр. Стены! А через окна в дом сколько тепла льется? Тут еще подумать надо, от чего загораживаться.

Вот когда придумают реверсивную пленку или напыление, которые можно было бы переключать то в одну сторону, то в другую, вот тогда можно было бы подумать о целесообразности их применения. А что про подогреваемые окна... давай об экономии не будем, ага?