Утепленная шведская плита. Зачем?
Утеплённая шведская плита. Довольно широко разрекламированная в наше время технология. Посмотрел я на неё внимательным взглядом, нужна ли мне эта плита для моего дома. Посмотрел, посчитал и однозначно решил, для моего дома рационального смысла в этой плите никакого нет.
Для того, чтобы ходить людям по полу на грунте, совсем не обязательно 30-40 см железобетона под ногами. Достаточно простой бетонной стяжки с гидроизоляцией, даже без арматуры, ты можешь хоть плясать на ней. Что же касается равномерности распределения нагрузки от дома, включая снеговую и ветровую нагрузки, то обычного ленточного фундамента для этого вполне достаточно.
Но вот не было раньше этой плиты, делали повсюду ленту, по большей части мелкозаглубленную, и стоят дома, не кувыркаются. Морозное пучение. Да, это каверзная штука. И среди прочего, чтобы исключить ее, под плиту укладывается песок. Песок не является пучинистым грунтом.
А кто мне мешает под ленту и около неё насыпать песок? Гораздо меньше его потребуется, чем под всю плиту. Впрочем, и необходимости в этом нет. Грунт у меня не пучинистый. Что там ещё надо? Ага, геотекстиль там на всю площадь, куча щебня, огромное количество пенополистирола, а ещё кошмарное количество бетона, километры арматуры, трубы для устройства тёплого пола...
Короче, выходит это все удовольствие для моего дома чуть ли не в полмиллиона рублей. Вообще, удивляет меня стремление утеплить эту пресловутую плиту толстым слоем пенополистирола под железобетонным основанием. Как показывают расчеты, существенного энергосбережения таким утеплением не достигается, а общая стоимость возведения утепленной шведской плиты в сравнении с мизерной эффективностью по теплосбережению ничем не оправдана. И в моей человеческой жизни она не окупится никогда.
Для примера возьмем две различные конструкции фундамента для домов с цокольным этажом с одинаковыми внутренними размерами 10х10. Первый пример с обычной бетонной стяжкой на полу. Второй с фундаментом на утепленной шведской плите.
Теперь посчитаю, каковы теплопотери через пол в обоих вариантах. Сами расчеты и их методика вполне наглядно и понятно изложены в прилагаемом видеоролике, здесь же скажу о результатах. А результаты таковы, что для первого варианта теплопотери за отопительный сезон составят 4309 кВт-ч, а во втором варианте - 1632 кВт-ч.
Смотрим разницу с первым вариантом. 4309-1632 это 2677 киловатт-часов. Ого! Это радует. Отличный результат. И всё. На этом, как правило, расчеты заканчиваются и все довольны. Особенно подрядчик. Однако, если продолжить расчеты, то картинка будет несколько другая.
Если отапливать электроэнергией, а это, по сути, самый дорогой вид отопления, то берем тариф, скажем, 2,6 рубля за киловатт-час и получаем экономию (2677 умножаем на 2,6) 6960 рублей. Это за год.
Много это или мало, каждый судит по своему карману и в полном соответствии со своими тараканами в голове. Но если взять стоимость возведения шведской плиты, которая даже в случае самостоятельного строительства выйдет не меньше, чем на полмиллиона, и поделить это на нашу экономию, то получим удручающий результат. Окупится эта плита только через 70 лет.
Причем это самый оптимистичный прогноз. Есть еще не одно условие, ухудшающее его. К примеру, если строить плиту наемниками, то ее стоимость увеличивается чуть ли не в два раза. Соответственно, в два раза увеличится и окупаемость: 140 лет.
Но и это еще не все. Далеко не все ведь отапливаются электричеством. Есть масса людей, которые отапливаются более дешевым топливом. Например, дрова, себестоимость которых за киловатт-час выделенного тепла приближается зачастую вообще к 50 копейкам. У меня, например, именно так. Размер экономии при этом составляет 1339 рублей. И окупится эта плита, даже возведенная собственноручно, едва ли не через 375 лет.
И нафига козе баян, спрашивается? Чего я буду бетон таскать? Может быть разумнее потратить деньги на что-нибудь более доходное? Дело даже не в том, окупится, не окупится. Разумный человек, тем более стеснённый в средствах, всегда потратит деньги туда, где они вернутся наиболее быстро и полно, где от них будет наибольшая польза и отдача. Вряд ли с этим можно поспорить.
А плита... Чего мне на нее деньги тратить, если даже при обычной стяжке по грунту температура пола у меня в цоколе без всяких систем теплого пола не понижается ниже 17 градусов. Испытано и проверено.