Инфракрасная пленка. Экономичное отопление частного дома?

Система отопления на инфракрасных пленках. Что это? Насколько это эффективно, насколько экономично? У нас перед глазами много рекламных страниц, где взахлеб перечисляются преимущества применения инфракрасных пленок и панелей для экономичного отопления.

А если не бегать глазами поверх строк? А если просто подумать? Вот, что такое инфракрасное излучение? А тут, собственно, нечего мудрить и сыпать умными формулами и определениями. Греет солнце. Греет эта пленка. Греет дверка топки работающего котла. Греет стенка нагретой печи. Это все источники инфракрасного излучения - тепла.

Даже стена в комнате, рядом с которой мы практически ничего не ощущаем - она тоже греет. Мы ее влияния не ощущаем, она у нас с температурой 18 градусов. Но встань на таком же расстоянии от стены с температурой 0 градусов - разницу почувствуешь мгновенно. Любое вещество, любая конструкция излучает ИК. Чем выше температура - тем больше излучения. Прибор ночного видения - знаешь ведь? Или тепловизор. Все это основано на способности тел излучать инфракрасные лучи: тепло.

А чем от них отличается эта самая пленка? Ничем. И, значит, думаем дальше. Вот мы пленку на потолок налепили, включили, подождали чуток - и появилось тепло. Где? На полу. Только ли? Понятно, что и на других предметах. А на потолке? Там разве не греется? Ведь температура пленки в пределах 45-50 градусов, как вещают сами торгаши.

Но потолок у нас в частном домике тоже не идеальный теплоизолятор. И через него, как и через стены, тоже уходит тепло. Эти теплопотери тем больше, чем выше разница температур. Например, в доме под потолком 30 градусов, а над потолком - минус 20. А с пленкой под потолком - все 50. Разница на 20 градусов больше. И теплопотери больше. С физикой не поспоришь.

На это торгаши нам говорят: пленку не просто на доски лепить надо, под нее теплоизоляция кладется. Да еще отражающая. Так что тут все нормально.

Хе. А что, теплоизоляцию, да "еще и отражающую", без пленки нельзя на потолке налепить? Вот, для обычного отопления. Давайте уж считать с одинаковыми условиями. Меня так и подмывает перечислить все "преимущества" рекламные да пройтись по ним... Так и сделаю, пожалуй. Итак, поехали.

Инфракрасные пленки не влияют на уровень влажности в помещении, не сжигают кислород;

Когда я осмысливаю преимущества, я не могу не задаться вопросом: перед чем? В сравнении с чем преимущество в данном случае? С обычной радиаторной системой отопления? А радиаторы что же, подлые, мочат, сушат и сжигают? И вообще в любом случае: а вентиляция для чего? Кто же без нее, родимой, живет? Вот если бы эта пленка вентиляцию сделала ненужной!.. Короче, зачеркиваю я это "преимущество".

в случае если монтаж и эксплуатация нагревателя выполняются в соответствии с инструкцией, система с легкостью прослужит минимум 30 лет;

Извиняюсь, у меня радиаторная система тоже 30 лет уже служит. Причем, де-факто, а не расчетные 30 лет. Без всяких "если" и "в случае". А 30 лет для пленки... Что-то подсказывает мне, что очень скоро от нее на потолке даже упоминания не останется. Ремонты всякие, понимаешь, тарифы на электроэнергию...

Кстати сказать, не знаю, у кого какие тарифы, а вот мне, например, для чисто электрического отопления потребуется оплатить порядка 17000 руб за отопительный сезон. А с дровами получается не более 4000-5000. Смотря, какая зима. О каком тут экономичном отоплении моего частного дома может быть речь с этими пленками?

система отопления на инфракрасных пленках не требует какого-либо сервисного обслуживания;

Вот моя радиаторная не требует - это точно. А эти пленки, как все электрическое, без ремонтов не обойдется. Какие уж тут 30 лет...

система более экономична, поскольку на отопление тратится значительно меньше ресурсов;

Словоблуды. Уж сколько раз твердили миру про бесплатный сыр... Если теплопотери дома составляют 10 кВт, то и для восполнения надобны ровно 10 кВт. А эта пленка на потолке львиную долю своей мощности тратит на прогрев потолка и верхней части стен, увеличивая теплопотери. Грубо говоря, электроэнергии будет потрачено много больше, чем необходимо. Про отражающую теплоизоляцию давайте не будем повторяться.

Отопление на инфракрасных пленках довольно быстро окупается – всего за 1.5-2 года;

Вот интересно: это для кого говорится? Чтобы что-то окупалось, нужно, как минимум, чтобы оно приносило доход или экономию. Дохода от пленок нет. А экономия в чем? В повышенных расходах на электроэнергию? КПД электронагревателей - 100%. Это всем известно. И пленки тут от прочих ничем не отличаются: потребили 1 кВт·ч электроэнергии, выдали 1 кВт·ч тепловой энергии. Ни больше, ни меньше.

А вот куда израсходовалось это тепло - вот это зависит от конструкции в целом. В случае с пленками на потолке я уже показал, куда половина уходит: на бесполезный прогрев потолка, верхней части стен и, как следствие, еще и повышение теплопотерь. Какая уж тут окупаемость, о какой экономичной системе отопления в доме может быть разговор? Хороша экономия: потребили 2 кВт электроэнергии, получили 1 квт полезного тепла.

при необходимости пленочные системы отопления можно легко демонтировать собственными руками и установить в любом другом подходящем месте;

Вот мне это просто чрезвычайно важно, мне надо каждую неделю ее переносить в другое место. Тоже мне, "преимущество"...

система не выделяет вредных элементов;

Мои радиаторы чугунные точно ничего не выделяют. А с пластиком разного рода я, пожалуй, посомневаюсь.

бесшумный уровень работы;

Слов нет: чего только не высосут для увеличения количества "преимуществ". У меня радиаторы тоже скромненько и тихо греют себе и греют...

Инфракрасная пленка имеет защиту от поражения электротоком при случайно прикосновении;

Это какая у нее защита? У обычного провода тоже изоляция. Пожалуй, понадежнее этой пленки. А все остальные внешние защитные схемы - они ведь не только для пленки применяются. Любое электрическое устройство защищается. А чем лучше пленка? В чем ее "преимущество"?

система полностью пожаробезопасна;

Вот уж дудки. Там, где есть напряжение, там всегда повышенная пожароопасность. А тут напряжение, да еще нагрев. Закрыли это сертификатами - и вот стало полностью безопасно... Почем сертификаты у нас?

Инфракрасная пленка является наиболее экологичным способом отопления;

Наиболее - это в сравнении с чем? Вот, например, котел "Галан" тоже утверждает, что он самый экологичный. И копеечный электроТЭН также претендует на первенство. А остальные способы чем не нравятся? Тот же газ, дрова... Во всяком случае, тысячелетиями люди этими дровами отапливались, и до сих пор планета почему-то жива. Вертится, зараза, несмотря на все прогнозы злопыхателей.

пленка имеет минимальную толщину – она не занимает полезного пространства;

Да, мои радиаторы под окнами, конечно, больше места занимают. Не поспоришь. Только это место как-то не хочется оплачивать ежемесячными счетами за электроэнергию. Пусть уж лучше радиаторы тут стоят. Бесплатно. Так моя система отопления в доме гораздо экономичнее. Мало того, при наших морозах тройные стеклопакеты без радиаторов под окнами плачут. Заменю я радиаторы пленками - и буду по пять раз в день тряпки на подоконниках менять. Проходили уже подобное.

уровень электромагнитного излучения инфракрасной пленки не превышает норму, допустимую для используемых в жилом помещении приборов;

Это не преимущество. Это обязательная норма, без которой вообще никакой речи о пленках быть не может.

инфракрасное пленочное отопление не портится при перепадах напряжения или его отключении;

У меня дома сколько раз уже электроэнергия отключалась - не счесть. Поразительно, но радиаторы так и не прокисли, вот-те-крест-на-пузе! А вообще для электроприборов подобного рода это тоже норма, а не преимущество.

инфракрасное излучение препятствует возникновению сырости и плесени на стенах помещения;

Даже скучно читать о подобных "преимуществах". Если в доме много инфракрасного излучения, то бишь, если в доме тепло, если достаточна вентиляция и грамотная планировка - то о каких таких сырости и плесени может быть речь? И причем тут пленки...

Инфракрасная пленка имеет высокую скорость обогрева – предметы в комнате становятся теплыми спустя небольшой промежуток времени после включение прибора;

Ага, где-то мы уже это слышали. Помнишь, Мастер, вакуумные радиаторы? Тоже едва ли не в ранг религии возводится скорость нагрева их поверхности. А кому это вообще надо? Вопрос, как правило, без ответа. Это могло бы быть важным для тех, кто три раза за зиму на дачу ездит поразвлекаться. Могло бы, только комфорта все равно не получается, да и не получится никогда. Чтобы нагреть все содержимое помещения, включая стены, перекрытия, перегородки, мебель - нескольких минут явно маловато будет. А комфорт без этого не комфорт.

устройство имеет автоматизированную систему, которая позволяет с легкостью контролировать температуру в помещении;

Хе, "преимущество"... Автоматизированную систему можно привязать к любому устройству. Например, к хвосту лошади навигатор привязать, пусть через спутник вожжи дергает. И кучера уже не надо. А вообще, любая система отопления (абсолютно любая) эффективнее работает, если имеет автоматизированное управление.

«дежурный» температурный режим поддерживается на уровне +10°C;

Это о чем? Об автоматизированной системе управления, что ли? Мы тут вообще-то за пленку базар держим.

пол в обогреваемом помещении всегда теплый – это способствует снижению количества простудных заболеваний у жильцов дома.

Все. На этом сайте это последнее "преимущество". Больше ничего не придумали. Я про пол тут вообще ничего говорить не буду, и так все ясно.

Итак, преимущества кончились. Но это еще не все. Тут же приводятся, так сказать, технические характеристики инфракрасной пленки на 1 кв метр. Пленки, конечно. Глядим... и смеемся:

• уровень КПД – 89-90%;
• класс защиты IP67;
• используемое напряжение – 220В;
• электрическая мощность инфракрасной пленки – 170 Вт;
• потребляемый ток – 1,2 А;
• волна излучения имеет среднюю длину в 10 мкм;
• поверхность ик отопление нагревается до температуры 45-50°;

Волна излучения - вот это мне очень важно. 11 мэкэмэ - это уже перебор будет. А за 9 мэкэмэ пусть цену сбрасывают! Буду покупать - обязательно потребую измерить мэкэмэ.

КПД! Тут уж даже вспоминать не хочется о том, что эта пленка там, наверху, не только потолок греет, но и воздух. А как же? Ведь поверхность пленки 50 градусов. А этот воздух нагретый куда плывет? Правильно, верхнюю часть стен греет, остывает, и уходит вниз. А на его место приходит опять нагретый пленкой. Такая вот конвекция паразитная. А через стены нагретые в верхней части, как и полагается, увеличенные теплопотери.

Но и бог бы с ним, хотя КПД в 90% - все равно фикция. Разуем глаза и поглядим внимательнее на электрические характеристики. Напряжение - 220. Ток - 1,2 ампера. Ничего не наводит на мысли? Люди явно не в ладах с физикой. Электрическая мощность у них - 170 ватт. Я сначала на кулькуляторе потыкал, потом в Excel-e пересчитал два раза - все равно 220 * 1,2 = 264 ватта получается! В полтора раза больше. А КПД 90 процентов как же? Как они его считали?

Я умышленно не привожу ссылку на сайт, с которого скопировал все эти данные, пусть эта вся лабуда на нем и красуется. Здравые люди посмеются. А дураки с толстыми карманами пусть покупают эти пленки, платят за свои понты. А для чего же еще нужна эта самая инфракрасная пленка на потолке? Уж никак не для экономичного отопления частного дома.

Да и что толку в ссылках? Любой поисковик выдаст кучу сайтов с подобными "преимуществами" и характеристиками. Говорил уж я: за державу обидно. Мы тут живем, и нам тут приходится жить и на весь этот подлый, безграмотный рекламный беспредел безнадежно взирать. Тьфу!..